|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
9/12 |
【第1週】09/12 導論：傳統中國法在台灣：視角、方法與檔案
#1王泰升，〈來回穿梭於法律與歷史之間〉，《新史學》，第21卷第3期（2010年9月），頁149-198。
#2 王泰升，《具有歷史思維的法學：結合台灣法律社會史與法律論證》（台北：作者自刊，元照總經銷，2010），頁39-62（以中國元素為中心）、365-371。
#3王泰升，〈數位化歷史資料庫與歷史研究──以明清檔案、淡新檔案、日治法院檔案等資料庫為例〉，載於項潔編，《從保存到創造：開啟數位人文研究》（臺北：國立臺灣大學出版中心，2011），頁31-50。 |
|
第2週 |
9/19 |
【第2週】09/19 傳統中國法研究與比較法方法：Relativism, Functionalism and Legal
Orientalism
# 1瓊斯（William Jones），蘇亦工譯，〈大清律例研究〉，載於高道蘊等編，《美國學者論中國法律傳統》（北京：中國政法大學出版社，1994），頁 353-390。
# 2陶安，〈法典與法律之間－近代法學給中國法律史帶來的影響〉，《法制史研究》，第5期（2004年6月），頁229-254。
＃3 Donald C. Clark, Puzzling Observations in Chinese Law: When Is a Riddle Just a Mistake? in C. Stephen Hsu (ed.), UNDERSTANDING CHINA'S LEGAL SYSTEM (New York: New York University Press, 2003): 93-121
＃4 Teemu Roskola, Legal Orientalism, 101 MICHIGAN LAW REVIEW 179 (2002). 頁180-200 & 232 (結論)。 |
|
第3週 |
9/26 |
【第3週】09/26 政策、律例與轉變
#1 瞿同祖，《中國法律與中國社會》（臺北：里仁，民73），頁33-52, 136-142, 149-155。
# 2 MATTHEW H. SOMMER: POLYANDRY AND WIFE-SELLING IN QING DYNASTY CHINA SURVIVAL STRATEGIES AND JUDICIAL INTERVENTIONS. Ch9 (Formal Law and Central Court Interpretation from Ming through High Qing), 頁277-307.
#3白凯，《中国的妇女与财产：960-1949年》頁8-58 |
|
第4週 |
10/03 |
【第4週】10/3 「民事法」的法源與秩序（一）：有時還有韋伯 (蔡玟煦、謝孟叡)
＃1滋賀秀三，范愉、王亞新譯，〈清代訴訟制度之民事法源的概括性考察－情、理、法〉，載於王亞新、梁治平編，《明清時期的民事審判與民間契約》（北京：法律出版社，1998），頁19-53。
#2 黃宗智，《清代的法律、社會與文化：民法的表達與實踐》（上海：上海書店，2001）, 頁1-21, 頁75-130.
#3寺田浩明，王亞新譯，〈清代民事審判：性質及意義－日美兩國學者之間的爭論〉，《北大法律評
論》，1卷2輯（1998），頁603-617。 |
|
第5週 |
10/10 |
【第5週】10/10 貴國國慶放假
＊補充＊ （加入 10/17 閱讀與討論 ）
1. 《欽定大清會典事例》,以有關「先行正法」「就地正法」者為例;介紹姚雨薌原纂、胡仰山增輯,《大清律例會通新纂》(臺北:文海,重刊)
2.
薛允升著述,黃靜嘉編校,《讀例存疑重刊本》(臺北,1970)。 |
|
第6週 |
10/17 |
【第6週】10/17 寺田浩明 x2 ft. 陳韻如x1(陶厚予、朱虹樺、黃偉旭)
# 1寺田浩明著，王亞新等譯，〈清代刑事審判中律例作用的再考察－關於實定法的”非規則”型態〉，《權利與冤抑：寺田浩明中國法史論集》（北京：清華大學出版社，2012），頁323-356。
#2 寺田浩明著，王亞新等譯，〈「非規則型法」之概念－以清代中國法為素材〉，《權利與冤抑：寺田浩明中國法史論集》（北京：清華大學出版社，2012），頁357-393。
#3 「刁婦/民」的傳統中國「（非）法」秩序：預測論與淡新檔案中的姦拐故事。中研院法學期刊（刊期未定） |
|
第7週 |
10/24 |
【第7週】10/24 「民事法」的法源與秩序(二)：“習慣” (廖佑祥、陳劭學、吳宜芷)
# 1王泰升，《台灣法律史概論》，頁77-95。
#2 #2 滋賀秀三，范愉、王亞新譯，〈清代訴訟制度之民事法源的考察－作為法源的習慣〉，載於王亞新、梁治平編，《明清時期的民事審判與民間契約》（北京：法律出版社，1998），頁55-96。
#3 Jérôme Bourgon （鞏濤）, Uncivil Dialogue: Law and Custom did not Merge into Civil Law under the Qing, Late Imperial China, 23: 1 (June 2002), pp. 50-90。 |
|
第8週 |
10/31 |
【第8週】10/31 「民事法」的法源與秩序（三）：（非法）契約 (林子涵、張容禎)
|＃1岸本美緒，王亞新譯，〈明清契約文書〉，載於王亞新、梁治平編，《明清時期的民事審判與民間契約》（北京：法律出版社，1998），頁280-326。
#2鞏濤著，黃世杰譯，〈地毯上的圖案：試論清代法律文化中的「習慣」與「契約」〉，邱澎生、陳熙遠編，《明清法律運作中的權力與文化》（台北：中央研究院、聯經，2009）， 頁215-253。
#3 岸本美緒，〈妻可賣否？－明清時代的賣妻、典妻習俗－〉，《契約文書與社會生活》（臺北：中央研究院台灣史研究
#4蘇成捷（MATTHEW H. SOMMER）著，林文凱譯，〈清代縣衙的賣妻案件審判：以272件巴縣、南部與寶坻縣為例證〉，收於邱澎生、陳熙遠編，《明清法律運作中的權力與文化》，頁345-396。臺北：中央研究院。所籌備處，2001），頁225-264。 |
|
第9週 |
11/07 |
【第9週】11/07 「民事法」的法源與秩序（四）：訴訟程序 (洪健智、曾維翎)
#1王泰升、曾文亮、吳俊瑩 2015 〈論清朝地衙門審案機制的運作--以《淡新檔案》為中心〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》86(2)：421-469。
#2寺田浩明著，王亞新等譯，〈清代的民事訴訟與"法之構築": 以《淡新檔案》的一個事例作為素材〉《權利與冤抑：寺田浩明中國法史論集》（北京：清華大學出版社，2012），頁275-297。
#3寺田浩明，陳宛妤譯，〈清代州縣檔案中的命案處理實態－從「巴縣檔案（同治）」命案部份談起〉，《台灣東亞文明研界學刊》，6卷2期（2009），頁247-269。
＃4 陳韻如，《淡新檔案》中姦拐案件: 法律傳統的重新檢視，《臺灣史研究》第 25 卷第 4 期，頁 21-73 （2018） |
|
第10週 |
11/14 |
演講：江存孝：從殺死姦夫到義憤殺人罪 |
|
第11週 |
11/21 |
【第11週】11/21秩序與轉換 (蔣聖謙)
#1王泰升，〈日治時期台灣人法意識的轉型：台灣法與日本法的相互交融〉，《月旦法學雜誌》，第165期（2009），頁115-136。
#2黃宗智，《法典、習俗與司法實踐：清代與民國的比較》（上海：上海書店，2003），頁1-64、188-201。 |
|
第12週 |
11/28 |
游婷羽(評論人：吳宜芷) |
|
第13週 |
12/05 |
陶厚宇＆王政閎(評論人：張子龍)/吳宜芷(評論人：游婷羽) |
|
第14週 |
12/12 |
陳洵美＆蔡玟煦(評論人：朱虹樺＆洪健智)/張子龍(評論人：曾維翎＆蔣聖謙) |
|
第15週 |
12/19 |
張容禎＆林子涵(評論人：謝孟叡＆王策)/謝孟叡＆王策(評論人：張容禎＆林子涵) |
|
第16週 |
12/26 |
朱虹樺＆洪健智(評論人：陳洵美＆蔡玟煦)/曾維翎＆蔣聖謙(評論人：陶厚宇＆王政閎) |